V0.1.26 精校分层对照
三组精校对照已经读取全不精校4页、仅枪管3页，旧全精校复用。分离整组与枪管/其余精校的条件差分，原始评分函数不改；A/B基础页与B腰射未采，不补值。当前零精校详细页已完成，不再按下文历史计划重拍。
当前补充 · V0.1.25 四项负侧完成
四项负侧专题已读24图133值，当前合并模型保留22子曲线333显示区间。第一轮负侧不再待采；据枪−3按实际档处理。后坐−10武器稳定性含用户已确认的负词条，独立单列；弹匣换弹同样不归为普通评分作用。
据枪−20移动2.01x、屏息10s；腰射−20两角3.75°/9.38°。据枪移动负侧区间损失逐段加大，腰射逐段变小，均是详细子参数显示。下一优先同配件零精校，见当前资料单。以下早期“负侧缺口”按本节更新，旧曲线和历史来源保留。
V0.1.24负侧新增−1/−2/−5/−8/−10，见负增量专题。−5自动/单点恶化16%/17%，＋5均改善10%；−8和−10四倍率同为1.27x，但武器稳定1.30/1.41x继续变化。用户确认无精校、未装激光，握把等特殊效果待核，不称纯评分整组平台。以下保留旧正侧映射，新增原始观察单列。
V0.1.22跨枪更新见同评分与同增量对照。ADS存在绝对评分共享锚点，后坐/据枪需核增量，腰射保留各枪初始与最大基值；本页M7局部关系不自动推广全枪。
当前M7普通后坐评分样本已取得＋1、＋2、＋5、＋8、＋10、＋15、＋20、＋30八档。以全自动显示倍率的端点差计算，＋0至＋5、＋5至＋15、＋15至＋30平均每点分别减少0.02、0.015、0.01倍，说明这些区间的显示收益递减。具体拐点和内部函数尚未确定，＋30仍在改善，没有出现显示封顶。
用户确认本轮无精校，配件凑属性时尽量避开特殊词条，认为没有；逐件明细未独立核对。五个子项按最终详细页分别保存，＋20全自动0.70x、单点/多连发0.69x的差异保留。原始记录见OBS-M7-RECOIL-001，差分见MODEL-M7-RECOIL-001，证据F-M7RECOIL-001 / H-M7RECOIL-001。
研究日期：2026-10-07。条目ATTR-K01至K06。改后坐的目标是改善指定射击序列的落点和瞄准表现。面板总评分、各方向倍率、武器晃动与镜头晃动要分别比较。
1 后坐评分下面有什么
官方改枪台说明区分垂直与水平后坐，并指出应根据武器弹道选择对应配件。原作者2025-02-27全面战场研究进一步区分自动/单点的垂直、水平倍率与开火时武器稳定性。F-ATTR-001/002支持历史结构；当前M7详细页已确认这五项。本轮获得当前离散映射，基础后坐角度、运行时对象及实际落点仍需单独核对。
表格可横向滚动
| 层次 | 应比较什么 | 单看总评分的局限 |
|---|---|---|
| 基础弹道 | 逐发方向、偏移、首段和停火恢复 | 不同基础轨迹上的同倍率不能直接解释成相同落点 |
| 自动垂直/水平 | 两个方向各自倍率及自动射击表现 | 定向词条可能只改变一个方向 |
| 单点垂直/水平 | 两个方向及触发、恢复条件 | 单点改善不能自动推给连射 |
| 开火时武器稳定性 | 准星/枪身表现与客户端子项 | 与开火镜头稳定性不是同一个字段 |
| 最终落点 | 相同距离、姿态和射击长度的弹着序列 | 还受操作者瞄准、控枪、散布和状态影响 |
原作者用不同方向的补偿器、单点词条及武器稳定性对照说明差别。具体配件的2025数值不作为当前M7输入。
2 相对裸枪增量和面板总值
M7裸枪评分34，普通增量＋15对应总评分49。本轮四个后坐倍率均为0.75x，开火武器稳定性为0.89x。此前推荐满改同为49，垂直0.55x、水平0.77x、武器稳定性0.85x；该方案含定向词条与精校，见原详细对照。同总评分下子值可以不同，普通评分关系不能直接代替完整配装结果，也不能由这两组差异精确分配每个额外效果。
其他研究若以“改装增加点数”为横轴，应保留横轴是总评分k，还是增量Δk=k−k0。本轮横轴采用相对裸枪增量，下面同时给出总评分。
表格可横向滚动
| 裸枪增量 | 总评分 | 全自动垂直 | 全自动水平 | 单点/多连发垂直 | 单点/多连发水平 | 开火武器稳定性 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ＋0 | 34 | 1.00x | 1.00x | 1.00x | 1.00x | 1.00x |
| ＋1 | 35 | 0.98x | 0.98x | 0.98x | 0.98x | 0.99x |
| ＋2 | 36 | 0.96x | 0.96x | 0.96x | 0.96x | 0.99x |
| ＋5 | 39 | 0.90x | 0.90x | 0.90x | 0.90x | 0.96x |
| ＋8 | 42 | 0.85x | 0.85x | 0.85x | 0.85x | 0.94x |
| ＋10 | 44 | 0.82x | 0.82x | 0.82x | 0.82x | 0.93x |
| ＋15 | 49 | 0.75x | 0.75x | 0.75x | 0.75x | 0.89x |
| ＋20 | 54 | 0.70x | 0.70x | 0.69x | 0.69x | 0.85x |
| ＋30 | 64 | 0.60x | 0.60x | 0.60x | 0.60x | 0.77x |
表格统一补足两位小数便于比较，JSON另保留原字符串，例如截图中的0.9x、0.7x和1x。＋0沿用既有裸枪图，本轮八张箭头左侧参考也均为1x。＋3、＋4及其他未采点保持缺失，不插值。
原始截图记录
可缩放SVG图。上图虚线只连接已采点；下图宽区间的柱是端点平均，不表示每个整数点都取得相同收益。
倍率变化有两个不同口径。教学例子：假定某方向残余倍率由0.70降到0.60，对应减少0.10个倍率单位；相对于改前残余量减少14.29%。若基础幅度不同，减少的绝对角度也不同。这个例子没有规定一点后坐评分等于0.10。
3 当前每点显示收益
对低值有利的子项，区间平均减少量＝(左侧倍率−右侧倍率)÷评分差。以下直接使用已采显示值，内部舍入规则仍未知。
表格可横向滚动
| 相邻已采增量 | 跨越点数 | 全自动两方向减少量/点 | 单点两方向减少量/点 | 武器稳定性减少量/点 | 结果口径 |
|---|---|---|---|---|---|
| ＋0至＋1 | 1 | 0.020 | 0.020 | 0.010 | 相邻一点显示差 |
| ＋1至＋2 | 1 | 0.020 | 0.020 | 0.000 | 相邻一点显示差 |
| ＋2至＋5 | 3 | 0.020 | 0.020 | 0.010 | 区间平均 |
| ＋5至＋8 | 3 | 0.01667 | 0.01667 | 0.00667 | 区间平均 |
| ＋8至＋10 | 2 | 0.015 | 0.015 | 0.005 | 区间平均 |
| ＋10至＋15 | 5 | 0.014 | 0.014 | 0.008 | 区间平均 |
| ＋15至＋20 | 5 | 0.010 | 0.012 | 0.008 | 区间平均 |
| ＋20至＋30 | 10 | 0.010 | 0.009 | 0.008 | 区间平均 |
全自动三个粗区间＋0至5、＋5至15、＋15至30的平均为0.020、0.015、0.010x/点。这可用于评价当前区间的单位评分效率，不证明实际函数恰好在＋5和＋15切段。单点在＋20与全自动有0.01x显示差，分开计算；不先判定是隐藏词条、舍入误差或模式公式。
开火武器稳定性明显有另一组收益。＋30时四个后坐倍率减少40%，武器稳定性减少23%；它不能沿用后坐倍率的每点系数。＋1至＋2显示0.99→0.99，仅支持显示不变，不证明内部零收益。宽区间中的显示起伏也不自动代表真实曲率。精度判断见逐点读取规范。
绝对倍率改善与相对当前状态改善分别算。例如＋20至＋30全自动0.70→0.60，绝对少0.10x，平均每点0.01x；相对＋20状态减少0.10/0.70≈14.29%。基准的40%总减少、当前状态的14.29%减少以及每点0.01x是不同量，均不能直接换算成命中率。
当前可交付的函数形式是已采点查表和已采区间差分；新增负侧配置差分见02_17，内部解析式、确切拐点、完整负侧普通评分函数与硬下限继续保留未知。下一点未采前不自动生成预测子值。
4 乘算时的局部收益
H-ATTR-002条件模型：若已经确认某方向的最终幅度可写成A=A0×m×e×b，其中m为普通改装倍率，e为其他独立倍率，b为屏息倍率，则普通倍率下降δ带来的幅度减少为A0×e×b×δ。这里的乘积是分析模板，不能用它填入尚未确认的精校叠加规则。
同一组10%和10%乘算减免，残余为0.9×0.9=0.81，合计减少19%。如果规则实际上加算，才会是20%。词条写着百分比不足以确定是哪一种。完整比较应直接取当前最终子参数；只有需要解释构成时才拆叠加顺序。
原作者屏息研究报告后坐倍率与屏息减免相乘，示例0.51×0.95=0.4845。这是其全面战场观察，页面年份未明确，不预填当前烽火。详见据枪专题。
5 开火稳定性和实际命中
降低垂直上跳是否更有价值，要看控制后的落点在哪。能够稳定补偿某段垂直弹道的玩家，仍可能受水平偏移或准星可读性限制。武器晃动改善可能使瞄准更容易，但没有命中样本时不能把倍率降低20%换算成命中率提高20%。
研究时保留两组观察：一组无主动控枪，用于描述武器；一组采用固定操作口径，用于讨论实际使用。不同灵敏度、FOV、瞄具倍率、屏息和射击长度不可直接混成一个平均“更稳”。
6 理想区间和边界
表格可横向滚动
| 情况 | 可以量化的结果 | 改装判断 |
|---|---|---|
| 主要方向不足 | 目标距离下前几发或整段落点偏离目标的程度 | 优先比较针对该方向的可达配件 |
| 某段已满足任务 | 给定目标尺寸、射击长度和操作下达到目标表现 | 比较下一笔预算用于起枪、射程或续航的收益 |
| 倍率下降但命中不变 | 固定任务的实测结果或条件几何结果 | 当前任务出现平台，不称全局无收益 |
| 显示为0或达到最小值 | 仅能确认该字段的显示或规则边界 | 需排除舍入、基础弹道和其他子项，才能称无后坐 |
| 定向配件收益很高 | 相同价格下对应方向改善 | 同时检查另一个方向、操控和兼容代价 |
当前裸枪附近较低增量区间的普通评分显示效率更高；＋15之后仍有改善。以这批区间平均看，后15点的全自动总改善0.15x等于前5点0.10x的1.5倍，而所需评分点数为3倍。这说明继续堆叠有递减成本，但是否值得还取决于可达配件价格、基础轨迹、射击距离、目标尺寸和操作者限制。
＋30不是已确认的溢出点；未观察到显示平台、0倍率或硬下限。若某个任务已能稳定命中，继续投入的战斗收益可能下降，但该任务的平台需用相应射击表现判断。没有可采用的通用“最佳后坐评分”。确切拐点和下限保留未知，历史S2资料也不覆盖当前M7曲线。
7 接下来只补会改变判断的缺口
这批已足够完成五子项显示作用和粗区间效率，当前不要求重拍。若要确定切段位置，才补候选变化区间的相邻整数点；若要解释＋20模式差异，才核对应配件或邻点；若要确定武器稳定性的内部每点值，才核更高显示精度与舍入规则。三个任务可独立选择，不前置整条曲线或全配件库。
继续采操控、据枪或腰射时沿用同一读取方法，资料先到先分析。需要验证实际落点或场景够用时，再固定距离、姿态、射击长度及操作录屏；不重做已有弹甲矩阵。