同样增加五点评分，为什么有的改装明显改善控枪，有的却收益有限？一套“满改”为什么强化了中距离交火，却增加了近距离接敌的负担？
改装价值取决于具体场景中的最终性能。 基础参数建立武器定位，弹甲关系决定击杀门槛，配件与精校再分配收益和代价。评分只是其中一层：同样加分，不一定得到等量收益；评分相同，也可能具有不同的实际参数。
主要发现
- M7后坐34→39分，平均每点降低0.020倍率；49→64分降为0.010。据枪78与88分的六项详细显示值相同。
- 推荐全精校相对裸枪的垂直后坐倍率降低45%，容量增加125%；开镜时间却增加16毫秒，腰射初始散布增加约33.9%，受击上抬倍率增加50%。
- 同套配件的三组精校保持整数评分不变，却改变初速、后坐、动作和扰动。全套精校对垂直、水平后坐改善的顺序贡献约为33.3%与65.2%。
1 基础参数组合形成武器定位
步枪、冲锋枪、霰弹枪、轻机枪、精确射手步枪、狙击步枪与特殊武器等分类，建立了发射方式和使用体验的初始预期。具体定位仍取决于基础参数组合：射速决定补枪间隔，伤害与弹药决定击杀门槛，衰减与初速约束距离能力，动作与散布约束接敌方式，容量与换弹约束持续交火。
表格可横向滚动
| 武器 | 显示肉伤 / 甲伤 | 射速 发/分 | 优势射程 米 | 容量 发 | 操控 / 腰射评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| M7 | 37 / 40 | 649 | 50 | 20 | 51 / 43 |
| M14 | 39 / 41 | 727 | 40 | 10 | 52 / 48 |
| 汤姆逊 | 34 / 36 | 900 | 18 | 20 | 67 / 60 |
| K437 | 36 / 32 | 780 | 35 | 30 | 48 / 49 |
单看单发伤害，难以比较输出节奏和弹匣容量。显示伤害输入速率P与连续射击窗口W，可以量化这两方面的取舍：
P表示每秒面板伤害输入，W表示一匣弹药从首发到末发的射击时间。
汤姆逊的P为510，高于M7的约400.22，但优势射程为18米，明显短于M7的50米。M14单发伤害与射速均高于M7，10发弹匣的连续窗口却仅约0.74秒。K437的30发容量形成约2.23秒窗口，但甲伤与接敌动作也有不同的取舍。
汤姆逊偏重近距离快速输出，M7保留更长的优势射程，M14的高输出受到小弹匣约束，K437提供更长的连续射击窗口。类别给出用途倾向，基础参数决定具体取舍。 更远的射程、更高的伤害输入与更长的射击窗口并不集中在同一把枪上。
2 距离 部位与弹甲关系共同决定有效伤害
基础肉伤与甲伤需要经过不同的修正路径。记枪械肉伤为 D₀、甲伤基值为 A₀，弹药肉伤倍率为 m_b，部位倍率为 m_p，肉伤与甲伤距离保留率分别为 g_B(d)、g_A(d)，弹药对目标护甲的甲伤衰减系数为 k_a：
B是进入防护计算前的有效肉伤，A是本发消耗护甲的有效甲伤。肉伤与甲伤分别修正，再进入防护计算。
距离收益具有窗口。 M7的第一衰减位置由50米移至65米，第二位置约由70米移至91米，曲线显示保留率约为1.0、0.9、0.8。延后衰减的主要收益位于约50–65米和70–91米：保留率分别由0.9→1.0、0.8→0.9，提高约11.1%与12.5%。两套曲线同处一个平台时，延后衰减本身没有额外保留率收益。
部位差异决定瞄准策略的伤害成本。 裸M7的头、胸、腹与各肢体段显示伤害为70、37、37、12；满改为74、39、39、13。胸腹同伤，肢体伤害约为胸部的三分之一。命中未覆盖四肢可以避开护甲，也要支付部位伤害降低的成本。
命中受保护部位时，等级关系继续作用于肉伤。以下以弹药等级相对护甲等级为准，适用于护甲完整且本发未发生碎甲溢出的阶段：
表格可横向滚动
| 弹药相对护甲等级 | 当前模型采用的肉伤保留率 | 战斗含义 |
|---|---|---|
| 更低 | 0% | 先消耗护甲，或选择未覆盖部位 |
| 同级 | 50% | 消耗护甲的同时造成部分肉伤 |
| 高一级 | 75% | 破甲前获得更高肉伤输入 |
| 高两级及以上 | 100% | 肉伤不受该等级防护削减 |
护甲等级决定受保护部位的减伤，覆盖范围决定这个规则在哪里生效。高级装备因此具有正面对抗优势，未覆盖部位则保留绕过防护的选择；具体是否值得绕过，还要比较部位伤害与破甲速度。
3 击杀门槛与破甲路径产生离散收益
破甲会改变后续伤害；碎甲这一发，还需要按受防护和破甲后的部分分摊。令Cₙ为第n发命中前的护甲耐久，x为肉伤减伤比例，逐发计算为：
hₙ为本发有效肉伤。第二分支处理剩余耐久不足以承受本发甲伤的情况，避免把碎甲发简单算成全减伤或全肉伤。
目标生命为 H 时，击杀所需命中数 BTK 与发射 TTK 为：
肉伤与甲伤均可能跨过少一发的门槛
肉伤和甲伤的提升，只有跨过击杀门槛时才会减少同部位TTK：
表格可横向滚动
| B / A 条件输入 | 前四发累计肉伤 | BTK | 发射 TTK 毫秒 |
|---|---|---|---|
| 37 / 40 | 97.125 | 5 | 369.80 |
| 38 / 40 | 99.750 | 5 | 369.80 |
| 39 / 40 | 102.375 | 4 | 277.35 |
| 37 / 42 | 99.548 | 5 | 369.80 |
| 37 / 43 | 100.674 | 4 | 277.35 |
肉伤37→38增加累计伤害，但未少打一发；38→39才使第四发完成击杀，发射时间减少约92.45毫秒。保持B=37时，提高有效甲伤也能改变碎甲阶段，A=43跨过四发门槛。属性价值既包含连续增量，也包含到达离散门槛的收益。
绕过护甲是否更快取决于有效甲伤
取裸 M7 显示胸部伤害37、肢体伤害12，作为无衰减、肉伤倍率为1的有效输入。未覆盖四肢对100生命需9发，发射 TTK 约739.60毫秒。相比之下，上述同级减伤、A=40 的受保护胸部只需5发。因此，绕过护甲在这个条件下并不占优。
若胸部完全阻挡肉伤，即 x=1，固定耐久110，则当前碎甲模型可化为：
有效甲伤A低于约17.47时，胸部需要超过9发，未覆盖四肢具有命中数优势；A=15时两条路径分别为11发与9发，A=30时则为7发与9发。
弹甲分层与局部防护共同形成策略空间。 “低级弹打四肢”是否值得，取决于剩余耐久、有效甲伤与部位肉伤，而不是只看护甲是否覆盖。
4 属性评分的边际收益随子项与区间变化
同样增加一点评分，可能改善多个子项，也可能在高分区间只带来很小的变化。对详细输出y，区间平均单位收益为：
单位收益保留角度、时间或速度等原单位，因此能回答“每一点具体改变多少”。
表格可横向滚动
| 属性与子项 | 已采区间 | 显示变化 | 平均单位变化 | 分析结论 |
|---|---|---|---|---|
| 后坐 自动垂直 | 34→39 | 1.00→0.90 | −0.020 倍率/点 | 裸枪附近区间收益较高 |
| 后坐 自动垂直 | 49→64 | 0.75→0.60 | −0.010 倍率/点 | 平均收益减半，仍有改善 |
| 操控 开镜时间 | 56→66 | 314→250毫秒 | −6.4 毫秒/点 | 这一区间影响动作准备 |
| 操控 开镜时间 | 71→81 | 226→198毫秒 | −2.8 毫秒/点 | 较高段单位时间收益降低 |
| 操控 跑射延迟 | 71→81 | 76→63毫秒 | −1.3 毫秒/点 | 同评分的不同子项不能共用系数 |
| 据枪 六项详细输出 | 78→88 | 六项均不变 | 显示增量为0 | 本系列继续加10分未见新增显示收益 |
| 腰射 初始散布 | 43→47 | 2.80°→2.59° | −0.05250°/点 | 初始范围明显收窄 |
| 腰射 初始散布 | 87→95 | 1.43°→1.28° | −0.01875°/点 | 单位收益降低，但未见平台 |
后坐控制。 高段平均改善降低，不等于高段无价值；是否继续投入取决于当前落点控制需求。负侧也不与正侧对称：M7 减5分时自动倍率增加0.16，加5分时仅降低0.10。配件负项不能按正向收益等额抵扣。
操控速度。 M7操控51→81分，开镜344→198毫秒、跑射209→63毫秒、瞄准移速1.82→3.06米/秒，六项行走、冲刺、换弹、收切枪输出没有显示变化。动作价值还取决于触发状态：提前开镜后，缩短ADS不会减少这次已经完成的准备时间；起镜与跑射的重叠关系不能直接相加。
据枪稳定性。 78与88分六项分别为：呼吸0.11°、屏息50秒、屏息后坐0.76、受击0.8、移动0.30、开火镜头0.12。各子项在不同已采点进入显示平台；普通受击值在本系列保持不变。这个结果支持停止为这六项继续堆分的局部判断，不支持全枪统一上限。
腰际射击精度。 初始与最大散布必须同时评价；95分仍有显示改善，继续加分仍可能缩小散布。
跨枪同评分对照进一步说明，评分映射还需要保留武器与子项：
表格可横向滚动
| 操控均为51分 | 开镜 毫秒 | 跑射 毫秒 | 瞄准移速 米/秒 |
|---|---|---|---|
| M7 | 344 | 209 | 1.82 |
| M14 | 344 | 230 | 1.93 |
| 汤姆逊 | 344 | 143 | 2.43 |
| K437 | 344 | 177 | 2.29 |
开镜显示相同，跑射与瞄准移速不同。相同评分只对应部分相同输出。 因此，跨枪性能比较与逐点定价都不能只依赖评分总量。
5 完整改装通过增益与负项重分配用途
通用配件提供跨枪的调整方向，专用配件则可能改变某把枪的伤害、射程或可用槽位。M7提风超长枪管兼具参数词条与额外贴片槽，45发弹鼓扩大持续弹量；这些收益也要与动作、散布和扰动代价一起评价。
普通整数评分可以先用数量加和核对：
M7这套方案的评分净增量为后坐+15、操控−1、据枪+16、腰射−20，最终为49/50/74/23。加分主要投向后坐与据枪，腰射承担了较大代价。
表格可横向滚动
| 关键部件 | 评分投入或代价 | 评分之外的作用与配置含义 |
|---|---|---|
| M7 提风超长枪管 | 操控−5、据枪+3、腰射−4 | 伤害、射程与初速词条，开放上贴片槽 |
| DD 蟒蛇护木片 4片 | 每片操控+1，共+4 | 第4片依赖枪管槽位，存在组合收益 |
| 骨架狙击枪托 | 后坐−4、操控+8、据枪+6、腰射−16 | 贡献腰射评分总损失中的80%，显著影响近点取舍 |
| M7 45发弹鼓 | 操控−6 | 扩容并带换弹负项，连续目标收益与动作代价并存 |
| AR 轻薄握把片 | 操控+2、据枪+4 | 另有受击惩罚，据枪加分不保证受击更稳 |
| FFC 枪口与共振握把 | 提供主要正后坐评分 | 配件还含方向或稳定相关作用，需以最终子参数检查 |
推荐全精校把射程50→65米、初速630→893米/秒、容量20→45发，垂直与水平后坐倍率分别降至0.55、0.77；与此同时，开镜344→360毫秒、换弹2.40→2.64秒、腰射初始2.80°→3.75°、受击上抬0.8→1.2。这套改装强化了开镜连续交火，也增加了临时起镜、腰射与受击对枪的负担。
“满改”说明投入完成度，不能代替用途判断。近点方案应优先检查枪托腰射损失、握把片受击负项与弹匣动作代价；连续开镜方案则重点评价方向控制、弹量与换匣窗口。
6 精校对照揭示同评分下的方向收益与状态成本
精校不改整数评分，也能显著改变实际参数。 同样是49/50/74/23，垂直后坐、初速和瞄准移速仍有不同：
表格可横向滚动
| 参数 | 全不精校 | 仅枪管精校 | 全精校 |
|---|---|---|---|
| 初速 米/秒 | 819 | 893 | 893 |
| 自动垂直 / 水平倍率 | 0.70 / 0.92 | 0.70 / 0.92 | 0.55 / 0.77 |
| 开镜 毫秒 | 349 | 360 | 360 |
| 瞄准移速 米/秒 | 1.81 | 1.68 | 1.94 |
| 呼吸范围 度 | 0.11 | 0.11 | 0.17 |
| 移动扰动倍率 | 0.33 | 0.33 | 0.44 |
| 受击上抬倍率 | 1.20 | 1.20 | 1.20 |
仅由普通评分加成得到的后坐49分，垂直／水平倍率为0.75/0.75；整套未精校为0.70/0.92，全精校为0.55/0.77。方向收益、配件残差与精校共同作用，使总评分不足以描述配置。
精校带来的后坐改善，可以放在整个装配过程里比较：
垂直方向为0.15/0.45≈33.3%，水平方向为0.15/0.23≈65.2%。精校在水平后坐改善中承担的比例更高，总后坐评分却没有体现这项方向差异。
仅枪管精校用初速819→893米/秒与枪身倍率0.88→0.85，交换开镜+11毫秒、瞄准移速1.81→1.68米/秒。全精校继续改善后坐与瞄准移速，同时把呼吸0.11°提高至0.17°、移动扰动0.33提高至0.44；受击三组均为1.2，取消精校不能消除这项配置代价。
初速的收益还取决于接敌状态。准备时间变化Δt_ready与弹丸飞行变化共同决定到达时间：
在恒速模型中，100米时初速升级减少约10.12毫秒飞行。提前开镜时Δt_ready=0，净到达时间约减少10.12毫秒；临时起镜若计入11毫秒的ADS代价，净到达时间反而增加约0.88毫秒。同一次初速升级，在不同准备状态下会有不同收益。
精校是一层独立的性能取舍。 评价它，需要同时看方向控制、动作状态和扰动代价。
7 场景适配与成本评价的综合结论
前述数据可以把 M7 的用途判断落实到可检查的参数，而不依赖笼统的“更强”：
表格可横向滚动
| 场景 | 当前方案的主要收益 | 优先检查的限制项 |
|---|---|---|
| 近点临时接敌 | 弹量充足，开镜后的后坐改善 | 起镜+16毫秒、腰射散布约+34%、受击扰动+50% |
| 中距离开镜交火 | 垂直−45%、水平−23%，持续弹量增加 | 方向控制与移动扰动，精校提高横移同时增加扰动 |
| 远处提前预瞄 | 衰减窗口延后、初速提高，已完成的ADS准备不再限制本次接敌 | 完整弹道、部位命中与水平轨迹，不能凭面板判定全距离优势 |
裸枪、通用配件与专用配件的贡献，应按具体输出来评价。枪管开放贴片槽等组合依赖还需单列，整套评分增量不能换算成统一的“整枪强度占比”。
性价比则需要进一步加入同一时点、同口径的真实购买成本P。对明确有利方向的输出u，在额外购买成本大于零时，可比较：
但单项比值仍不能覆盖其他负项。应先在指定场景中满足伤害门槛、动作与命中要求，剔除更贵且相关表现均不改善的方案，再比较剩余配置的取舍。详情价值、市场报价与方案显示价不能混作同一个成本输入。
武器定位由基础参数组合建立，弹甲交互与击杀门槛决定输出效率，配件和精校重新分配收益与代价。 因此，设计与定价可以保留易懂的评分尺度，但不能把相同评分投入默认视为等量战斗收益。
这一方法也能用于黑潮：先判断配置买到了什么能力，再把价格放进回合经济。第二部分比较武器的场景收益，第三部分据此推导主战价格带和恢复方案。
作品总览 · 字段与复算附录 · 完整单位收益与配置资料 · 本页派生数据